成都读卫校好还是普通高中好
成都读卫校好还是普通高中好?在围绕子女读卫校还是读卫校的话题，家长们都有自己的想法，从这中间我们也看到了教育前景的无奈。中国的家长都有个共识，子女必须要读书，而且一定要读有用的能学到知识的书，于是他们坚信只要子女愿意读书，就一定能够出人头地。并且还对普通高中情有独钟，不给子女们其他选择的权利。每一个人都是一个个体，都有决定自己人生的权利，父母的想法只具有参考的价值，并没有最终的决定权。下面我们来探讨下卫校与普通高中的区别。
第一，从普高高考升学率来看其子女是否适合读普高还是读卫校。
近年来虽然国家大力发展普通高等教育，但一本和二本的升学率一般还是控制在15%-20%，而热衷于科举的学子们都希望自己至少能够考上一本或二本，至于三本或者高职专科和高职本科是坚决不读的，于是高考复读生应运而生，而徘徊在大学门外的倍考生却前赴后继，痴心不改。
如果学生本身没有势力或者说没有能力考普通大学，而又一味地去挤这高考独木桥，那无疑是一个悲剧，古代范进式的人物在今天实在太多了。
第二、从学习时间上看，学习成绩一般的初中毕业生，到底是读普高好还是读卫校好。
如果初中毕业时成绩不是中上等成绩，就不要去挤高考独木桥，如果那样，既浪费时间，又不一定能找到比读卫校更好更稳定的工作。
第三、从经济的角度来看，看读普高省钱还是读职高既省钱又赚钱。
我们不妨先算一笔帐：以考上二本或三本论，若读完三年高中参加高考，一般需要近四万元，再读四年大学，每年一万五千元，计六万元，大学毕业后，国家不包分配，还必须自己找工作，如若想找一份好点的工作或者对口就业，也许还要找关系花费不下如三至五万。因此一般读高中再读完大学到参加工作，至少要花费十万至十五万左右。
家庭经济较为困难的学生是难以支付的(尽管国家有贫困生贷款)。但如果读卫校，每年二千元到五千元即可，而国家还给以一千五百元学习费用补助，两年学习所需经费不到一万元，或者读中职延伸类的学校，只需三至四年完成专科学业，整个费用只在两万元左右。还提前三至四年参加工作，且学校确保推荐满意的工作，每年只说赚回一万元，那么四年至少可以有四万元左右的收入。两相对比，读中职延伸的学校，除了有保障的工作外，至少为家庭节省了十万多元。你还可以用工作收入继续读本科考研究生。
其实你如果读中职学校，照样可以考研究生，出国留学。而且还可以利用提前参加工作赚取的钱去读研留学。
第四、从学历文凭来看，看是读普高容易获取高学历文凭还是读职高容易获取高学历文凭。
这里有一个前提条件，凡读职高的学生，一定是指参加普通高中择优录取以外的或者说一般情况下是处于普通高中中等或中下等成绩的学生。因此我不谈那些成绩优秀从国家重点本科尤其是十大名牌院校毕业且专业相当好的学生。目前国家中职教育有四种方式可以获取高学历文凭。一是直接参加对口升学考试，这远比普通高考要简单得多，二是走延伸学历之路，由全国成人高考来完成专科和本科学习，在日本称之为“中职延伸专修学校”，第三种是走全国自学考试之路(长线自考或者短线自考都可)，当然也可以边工作边参加中央电大专科或者本科学习。
由于中职学生专业技术和技能性较强，所以凡职校毕业的学生就业前景一般比普通高校的一般专科或者本科要好得多。
老师总结
读普高好还是读卫校好，要量力而行，更要量体裁衣，切不可死挤普高高考独木桥，如果那样，真是陪了夫人又折兵，实在不合算。在当今经济建设迅速发展的时代，国家更需要的是能文能武的懂技术会技能的专业型适应人才，而这一点，是我国目前普通高中应试教育根本无法做到的。
